Новая реальность - информационный игровой портал

Новости и обновления » Мобильные устройства

Жертва маркетинга...

Дата: 02.07.14 10:38    Рубрика: Мобильные устройства    Просмотров: 2497 Печать

slonka продолжает свой цикл статей об устройствах для чтения электронной литературы. На этот раз первоклассный автор рассказывает нам об Ectaco jetBook mini.

jetBook mini - жертва маркетинга. Очень много букв.



Продолжу цикл статей об устройствах для чтения электронной литературы. На этот раз я расскажу об Ectaco jetBook mini.

Это устройство все еще можно купить в магазинах, но с производства оно уже снято, и в настоящий момент корчится в предсмертных судорогах. Не выдержало конкуренции, что очень печально, потому что это действительно уникальное и очень необычное устройство, которое при более удачном стечении обстоятельств могло бы стать весьма популярным.

Я не стану на этот раз подробно описывать все функции девайса. Поэтому фотографий будет меньше чем обычно, и большинство не моих. Зато текста и доморощенной "аналитики" будет гораздо больше.

Сначала небольшое отступление. Как оказалось, в моем дневнике накопилось пять больших публикаций о четырех электронных книгах:

Kolin i-library

PocketBool Touch и PocketBook Basic

Rocket eBook Часть 1

Rocket eBook Часть 2

Rocket eBook Часть 3

Последний материал вышел настолько монструозным, что еле влез в три части. На самом деле, вся основная информация дана уже в первой публикации. Остальные две содержат подробности, которые не каждому интересны.

Человек, внимательно читавший все эти материалы, может заметить, что там рассказано не просто о каких-то там устройствах для чтения электронных книг, а об устройствах сильно отличающихся друг от друга технологически, по крайней мере в частях касающихся строения экранов. Были рассмотрены ридеры с экраном на холестерических жидких кристаллах, бумагоподобными экранами E-Ink Vizplex и Pearl, а также монохромным жидкокристаллическим экраном с подсветкой.

Бумагоподобные экраны сейчас сильно разрекламированы, да и на самом деле настолько хороши в качестве замены обычной бумажной книги, что стали стандартом де-факто, и подумав об электронных книгах, мы перед своими глазами видим образ именно таких экранов.

Людей читающих по 20 минут в день специализированные устройства для чтения электронной литературы не интересуют вообще. Но до серьезных любителей чтения наконец-то дошло, с немалой помощью маркетологов, что "читалки" на E-Ink экранах портят зрение не сильнее чем бумажные книги и потребляют настолько мало электроэнергии, что неделями не требуют зарядки аккумуляторов. При этом, однако, образовался некий "обратный эффект" - теперь считается, что только устройство с бумагоподобным экраном есть "тру" читалка, а термин "жидкие кристаллы" стал чуть ли не отрицательной характеристикой. Устройства с ЖК экранами, позиционированные именно как "читалки", можно с самого момента появления считать мертворожденными, поэтому теперь их рекламируют как слабенькие планшеты с возможностью чтения. И это в большинстве случаев правильно. Жидкокристаллический экран светит в глаза вредной подсветкой и жрет столько энергии, что устройства требуют ежедневной зарядки. Поэтому "электронная бумага" безраздельно властвует в своей рыночной нише.

Но давайте взлянем на ситуацию с другой стороны. Почему приносящий мало вреда экран обязательно должен быть бумагоподобным? Почему ЖК экран обязательно должен иметь подсветку и не может быть рефлективным? Почему такой экран обязан быть только цветным? Почему он не может иметь сверхнизкое энергопотребление?

Все верно. Современные технологии позволяют создавать хорошие специализированные экраны для чтения, не являющиеся бумагоподобными, но мало отличающиеся от таковых по характеристикам. Возникает вопрос, и где же они? А дело в том, что никто не хочет рисковать даже слегка теснить "электронную бумагу", не говоря уже о том, чтобы сбросить ее с пьедестала. Сделать второе однозначно невозможно. Слишком уж вбили нам в голову, что "лучше не бывает". А вот сделать первое все-таки иногда пытаются.

Американская компания Ectaco была основана выходцем из СССР в 1989 году. Главный ее офис находится в Нью-Йорке, а центр разработки в российском Санкт-Петербурге. Основное направление деятельности Ectaco, это электронные переводчики и словари, а также специализированное ПО для тех же целей. В 2008 году компания представила свою первую электронную книгу jetBook, использующую "железо" китайского ридера Dr. Yi M218, но работающую на собственном программном обеспечении Ectaco.



В этом устройстве нас в первую очередь интересует экран. JetBook оснащен 5-дюймовым рефлективным ЖК экраном, разработанным в 2007 году Toshiba Matsushita Display Technology - совместным предприятием двух известнейших японских корпораций. Экран создан специально для электронных книг, переводчиков, словарей, энциклопедий и тому подобных устройств.



Технические характеристики экрана:

Диагональ дисплея: 12.7 cm (5.01-дюймов)
Разрешение: VGA (640 (H) x 480 (V)), 160 ppi (пикселей на дюйм)
Тип дисплея: монохромный отражающий ЖК дисплей с внутренним отражением
Контраст: 12:1 (типичный)
Время отклика: Tr + Tf = 20 ms (типичное)
Градации серого: 16
Потребляемая мощность:
4 mW (2 градации яркости)
20 mW (16 градаций яркости)

Сравним эти цифры со средними характеристиками наиболее распространенных E-Ink экранов.

Диагональ: 5 дюймов, 6 дюймов
Разрешение: 800х600, 200 ppi, 166 ppi
Тип дисплея: бумагоподобный статический дисплей
Контраст: 9:1 (реальный, не заявленный)
Время отклика: не менее 200 ms
Градации серого: 16
Потребляемая мощность:
1 mW в режиме демонстрации изображения
750 mW в момент обновления картинки

Теперь разберем отличия по пунктам.

При одинаковой диагонали, у 5-дюймового E-Ink экрана большее разрешение. Впрочем, у большинства "бумагоподобных" 6-дюймовок тоже 800х600 - 166 ppi против 160 у рассматриваемого ЖК экрана.

У хитрого жидкокристаллического экрана бумагоподобия никакого. Подложка с этаким "металлическим оттенком". Весьма светлая, но именно о "белизне" здесь говорить некорректно. Рефлективен, если верить характеристикам, за счет внутреннего отражения, возможно именно из-за этого экран анизотропен и по-разному ведет себя в зависимости от того, с какой стороны падают лучи света. У Е- Ink экрана все по другому - светлые участки рассеивают лучи, подобно обычной бумаге. Значение имеет только яркость освещения.

Средняя контрастность у этого рефлективного ЖК - 12:1. "Средняя" это потому, что покрутив экран в руках, можно добиться и 20:1, и 8:1, по собственному, разумеется, взгляду. Но худшего контраста, чем у бумагоподобных экранов, мне "словить" не удалось. Зато лучший получался нередко. У последних E-Ink сейчас заявляют 12:1, да вот только реально там не больше 9:1, пруф можно найти на специализированных ресурсах.

Скорость обновления - 20 миллисекунд. Это не менее чем в 10 раз быстрее, чем у "электронной бумаги". Ну это понятно - ЖК экран постоянно динамически обновляется, поэтому картинка на нем меняется мгновенно. У E-Ink с этим сложно. Пока одни частицы всплывут, а другие потонут, может пройти до половины секунды, а то и дольше.

Энергопотребление сравнить сложно, уж очень разные технически оба типа экранов, но можно, если привязаться к скорости чтения. При 16 градациях яркости и скорости чтения 40 секунд на одну страницу, что является средней скоростью регулярно читающего человека, при "нормальном", не для слепых, размере шрифта, оба экрана - данный рефлективный ЖК и E-Ink потребляют примерно одинаковое количество электроэнергии. При более медленном чтении, экономней становится E-Ink, при более быстром, вперед вырывается ЖК. Понятно почему - включенный ЖК экран все время требует электричества, E-Ink при чтении не потребляет практически ничего, электричество требуется только при "перевороте страницы", и надо его немало. Теоретически, описываемый ЖК экран должен также уметь работать в режиме "настоящего" монохрома, с 2 градациями яркости и тогда он требует еще в 5 раз меньше энергии. Такого режима мне увидеть не удалось, но если верить характеристикам, он возможен.


Выводы по экранам.

Рассматриваемый жидкокристаллический экран подходит для чтения не хуже чем "электронная бумага". Он имеет высокую рефлективность, и хоть подложка его совсем не белая, контрастность его в среднем выше, чем у E-Ink. Данный ЖК экран имеет экстремально низкое энергопотребление, в большинстве случаем сравнимое с таковым у E-Ink экранов. Главный минус, - никакого бумагоподобия. Главный плюс - высокая скорость обновления. Это в том случае, если какой-то из этих параметров, что-нибудь для кого-то значит.

Что касается скорости чтения, то вот что интересно: Чем больший размер шрифта выставлен, тем чаще приходится "переворачивать страницы". Существуют истинные фанаты чтения, читающие очень быстро и "переворачивающие страницы" со скоростью пулемета. В этих случаях, устройство оснащенное описываемым ЖК экраном будет предпочтительней. А если человек быстро читает, и одновременно любит шрифт покрупнее, то подобный экран для него - настоящее спасение. Одна моя знакомая прочитала за свою жизнь тысячи кубометров книг, а сейчас читает с ридера с огромной скоростью и крупным шрифтом, так как плохо видит. Полностью заряженную книгу, с экраном изготовленным по технологии E-Ink, она высаживает "в ноль" за 3 дня. Описываемый ЖК прожил бы у нее на одной зарядке раз в 5 дольше.

Теперь вспомним, что E-Ink экраны в разы более хрупкие, чем ЖК - чтобы продавить и разбить "электронную бумагу" достаточно усилия в 300 грамм. Экранов треснувших через неделю использования, по причине плохой сборки устройств, не так уж мало. Чуть что-то пережали или скривили и кандидат на попадание в мусорку готов. "Стеклобой" считается гарантийным случаем только у Amazon и то, насколько я понимаю, не у нас. Статистики о том какой процент устройств с E-Ink экранами отправляется в помойку нет, но он высокий, это факт. На любой барахолке, почти в любой момент времени, можно встретить придурков торгующих разбитыми "читалками", которые на самом деле никому не нужны даже в сервисе, потому что экран является самой самой дорогой и самой слабой частью этих устройств. Остальная "внутрянка" стоит копейки и имеет достаточную надежность. Но E-Ink экран технологически сложен, потому весьма дорог. Сломать жидкокристаллический экран тоже можно, но надо очень постараться, случайности весьма редки. И по цене ЖК экраны дешевле в разы.

И все-таки, пока обе технологии были в новинку, больший интерес вызывала "электронная бумага", уж очень она, собака, напоминает бумагу обычную. Но jetBook тоже покупали. Рефлективные ЖК многим нравились. Программное обеспечение у читалок от Ectaco, правда, было не фонтан, но это тогда мало кого останавливало. Затем "электронная бумага" победоносно захватила весь рынок, и любые другие технологии экранов электронных книг переместились в разряд "париев". "Читалки" от Ectaco по цене стояли на уровне ридеров с бумагоподобными экранами, считались экспериментальными и имели не так много поклонников.

Прогресс чуть было не случился в 2010 году. Ectaco выпустила на рынок самую дешевую электронную книгу - JetBook mini.



На коробке красуется надпись "Read More for Less", что примерно означает "Читайте больше, тратьте меньше". Сразу после релиза jetBook mini стоил $99. На то время это было раза этак в два дешевле других электронных книг.

Был использован тот же самый рефлективный ЖК дисплей, что и в старших моделях. Однако, составляющие низкой цены отнюдь не ограничились экраном. Разработчики напрочь избавились от аккумулятора. Его заменил отсек для 4-х "пальчиковых" ААА батареек. В комплект вложили мощнейшие литиевые батарейки Energizer, от которых устройство реально работает 90 часов в режиме чтения! А это, граждане, месяц работы при чтении 3 часа в день с любой скоростью, что не просто дофига, а очень много и никакая "электронная бумага" такой результат не переплюнет. На обычных алкалайновых батерейках ридер работает чуть меньше - 70 часов, но это тоже очень долго.



Вспомним Rocket eBook. Кто не сумел сменить аккумулятор, этой "читалки" уже лишился. Так что, я за батарейки. Тем более, что электронные книги устаревают медленно. Батарейки гарантируют долгую жизнь устройства и независимость от розеток. При желании, можно купить и аккумуляторы. Если кому-то 4 батарейки кажутся слишком большой тратой, или вокруг так много не найти, то хватит и одной пары, только время работы ридера снизится часов до 35.

Из-за особенностей питания, корпус устройства чем-то напоминает культовую Rocket eBook, с утолщением под хват рукой.



Нет аккумулятора - нет и зарядного устройства. Еще одна экономия. В комплекте только mini USB кабель для связи с компьютером и еще для одной фичи, о которой я расскажу чуть позже.

Следующим этапом было избавление от внутренней памяти. Пользователю отвели всего 2 Мб, "откусив" ее от специальной 4 Мб микросхемы, предназначенной для размещения прошивок. Для прошивки "джетбуку мини" хватило и 2-х. Остаток отдали читателям. Этого хватает разве что "на представительские цели" - ознакомиться с функциональностью. Даже у первой "ракеты" было 4 Мб памяти. Зато в девайс встроили слот для SD карт. Купили карточку, вставили - вот вам и память. Красота! Замечу, что серьезные читатели все равно докупают к своим ридерам дополнительную память.

Думаете это все удешевления? Ничего подобного. Оперативной памяти в устройстве всего 512 Кб. Я не ошибся, именно килобайт. Процессор jetBook mini бескорпусной и скрыт под "каплей" компаунда. Что за он - никому не известно, но теоретически его мощность также не должна быть большой. Существуют подозрения, что работает все это под управлением ПО от Microsoft. В "старших" моделях "джетбуков" это даже не скрывалось, было прямо написано "Windows CE". Операционная система jetBook mini нигде не упоминается, может быть тоже Windows, а некоторые предполагают, что вообще какая-нибудь DOS "допиленная" разработчиками устройства.

Ходили слухи, что jetBook mini целиком придуман российским центром Ectaco. Очень даже может быть, если учесть, что другие модели ридеров компании имеют китайские корни, а jetBook mini до своей премьеры нигде под другим именем не засветился. Собирают его тоже в Китае, но разработан он, наверное, все-таки у нас.

Внешний вид jetBook mini обычно или очень нравится, или приводит в ужас. Третьего варианта не бывает. Истина в том, что аппарат не безликий а имеет уникальный ни на что не похожий дизайн, который явно был заказан какому-то ателье, специализирующемуся на промышленном дизайне. Корпус устройства сглажен и лишен строгости. Использована совершенно обыкновенная пластмасса. Задняя часть оформлена символами разных алфавитов. По мне, так красиво и необычно.

jetBook mini предлагается в нескольких цветовых вариантах.



Самый красивый, я считаю, California Yellow. Это который желтый с черными кнопками. За ним идет чисто черный, который называют Anthracite Black. Остальные уж совсем похожи на игрушки для грудничков. Черный, кстати, встречается чаще всего.

Размеры jetBook mini истинно карманные и возможно самые меньшие среди 5-дюймовых ридеров. Меньше, пожалуй, только 4-дюймовый Texet, да и то совсем не намного. Но четырехдюймовки это отдельная песня для тех, кто больше ценит мобильность, чем удобство. Пятидюймовые устройства представляют собой разумный компромисс между размером и количеством отображаемой информацией.

Эргономика "заточена" под прямой или обратный хват одной рукой, сидя или стоя. Лежа читать не так удобно, "читалка" норовит выпасть из рук, а для обхвата она широковата. Сзади есть ложбинка, которая является центром массы устройства. Под пальцами оказываются пять кнопок управления, которых более чем достаточно. Ни о каком сенсорном экране за такую цену не может быть и речи.



Как я уже писал, не буду здесь подробно рассказывать о функциях, иначе обзор рискует превратиться в брошюру. Отмечу только, что первый пункт меню - "Сменить руку". И эта фича очень удобна. Изображение переворачивается в два тыка и "читалку" можно быстро переложить в другую руку. Предполагается, что чтение "на ногах" должно быть главным применением девайса.

Теперь пора наговорить гадостей. Я конечно уважаю компанию Ectaco, за то что она идет своим путем и не боится экспериментировать. Но ознакомившись в 2010 году с первыми версиями программного обеспечения jetBook mini, пользователи были поражены. Машинка поддерживает только два формата файлов - TXT и FB2. Первой мыслью будет "да и ладно", ведь многие другие устройства принимают не большее количество. Тем более что FB2 - это "русский стандарт". Но не все так хорошо Если с TXT все как обычно, то с FB2 "читалка" поступает весьма жестоко - при первом открытии она конвертирует его в тот же TXT. Пропадает все форматирование, все картинки, все сноски, содержание и другие особенности формата. И никаких русских переносов, благо хоть выравнивание по ширине на месте. Тут проявился главный диссонанс. Красивая машинка, истинно карманная, удобная для чтения вне дома, с прекрасным, хоть и необычным, экраном, чудовищно долгим временем работы на одном комплекте питания, тупо показывает один единственный самый простой формат электронных текстов. Казалось бы, в связи с техническими ограничениями, за гораздо меньшие деньги, чем стоят другие читалки, с этим можно смириться. И в общем-то действительно смирялись, особенно те, кому главное текст книги, а все остальное второстепенно. Место чтения запоминается, закладки есть, размер шрифта и межстрочный интервал регулируются. Что еще надо истинному читателю? Но все люди хотят большего. Тем более что вон, за углом, рекламируют E-Ink с бумагоподобным экраном. И фиг бы с ним с этим экраном, у jetBook mini он на самом деле не хуже, но там и картинки, и сноски и заметки и содержание. Короче, с бедным ПО и "подменой" FB2 на TXT, jetBook mini выглядит красавцем... но без ног. Примерно так.

jetBook mini не стал хитом. Хотя имел все задатки. Как оказалось, на одной малой цене не выедешь. Подозреваю, что коробки с "мини" висели в Америке на заправках и в аптеках. Любопытное оформление, в виде кармана джинсов, с руководством по "быстрому старту" вместо клапана.



В течение года, Ectaco "допиливала" прошивку jetBook mini, пытаясь приблизить его функциональность к конкурентам. Кроме этого, пришлось регулярно снижать цену, так как конкуренты стали использовать модель распространения: "железо продаем себе в убыток, зато потом доберем за счет контента". В настоящее время, jetBook mini уже не выпускается, давно не видно обновлений ПО, но машинка все еще кое-где продается по цене 55-59 долларов. Можно найти и дороже. Например, но официальном русском сайте Ectaco за $99 На американском же все нормально - $59.95 вместе с картой памяти на 1 Гб и фирменной обложкой. Не так давно было время, когда в российских магазинах эту модель можно было найти по совсем бросовым ценам, видимо, распродавали залежавшиеся остатки. Но сейчас количество предложений уменьшается, а цены растут. Культовым, как "ракета", jetBook mini не станет, но любители раритетов и уникальных гаджетов могут начать им интересоваться.

Если верить американскому офсайту и нормальным продавцам, jetBook mini все еще остается самой доступной по цене "читалкой" электронной литературы. Сейчас к нему вплотную подобрались 4-дюймовые "шильдиковые" ридеры от Texet и Ritmix, но они и вполовину не так интересны. Я купил "мини" у себя в Минске за $60, предварительно ознакомившись с возможностями последней прошивки. Ее все-таки довели до того уровня, когда возможности устройства более похожи на здоровый минимализм, чем на жестокую кастрацию.

Во-первых, "джетбук мини" теперь не так безобразно поступает с FB2. Теперь он сохраняет часть форматирования, расставляет русские переносы, и внимание, отображает картинки. Экран это позволяет, засада только в 512 Кб ОЗУ, поэтому открытие изображения занимает до 10 секунд. Но включить картинки, пусть и "медленные", весьма разумно. Комиксы на этом устройстве все равно никто читать не станет, для отображения же обложки и десятка иллюстраций внутри книги, время открытия рисунка не так важно. При этом электронный текст превращается в электронное издание, что немаловажное улучшение.



Конвертация никуда не делась. Первое открытие может занять 2-3 минуты, в зависимости от объема книги. Это происходит только один раз, далее книга открывается мгновенно. При конвертации размер занимаемый книгой увеличивается примерно в два раза, потому что оригинальный FB2 файл не удаляется, он может понадобиться для изменения настроек отображения текста. Кстати, теперь поддерживаются и FB2.ZIP. Скачал, бросил, сконвертировал на самом устройстве и читай. Конвертация книг требует самого большого количества электроэнергии, поэтому желательно использовать хитрую фичу "джетбука" - питание от USB. При подключении ридера к ПК, появляется меню, одним из пунктов которого является использование внешнего питания. Вот на этом питании и рекомендуется конвертировать книги. Фича открывает и другие возможности, оказавшись рядом с розеткой, можно использовать адаптер от мобильника и запитать "джетбук мини" от внешнего источника, тем самым сэкономив батарейки. Никакого заряда при этом не происходит, "читалка" просто работает "от сети". И читать так можно сколько угодно долго. Главное не использовать адаптер со слишком высокой силой тока.

С файлами формата TXT jetBook mini работает безо всякой конвертации. По причине изначальной "заточки" под простой текст, не имеющий тегов с названием книги и именем автора, "джетбук" воспринимает специальное форматирование имени файла - Фамилия_Имя#Название_книги. В этом случае, книжная полка может быть отсортирована не только по автору, но и по названию. То же правило "по наследству" действует и для FB2.



Обратите внимание на контрастность экрана. E-Ink по сравнению с ним выглядит как бумага, но с текстом отпечатанным на остатках краски.

На последней прошивке, описываемый ридер умеет отображать и обычные файлы изображений. Существуют определенные ограничения на размер файла и разрешение картинок. Мангу на 640х480 все равно никто читать не станет, но показать кому-нибудь парочку фоток своей благоверной и жующего что-нибудь чада, а также сохранить какую-нибудь схемку проезда, очень даже можно.

В прошивку встроены две игры: тетрис, который здесь называется "Архитектор" и судоку. В общем, на последней прошивке, разработчики приблизились к тому, что от них ждали, и для "знающих людей" jetBook mini мог бы стать "убийцей E-Ink", особенно с учетом его цены, но одна очень важная возможность так и не появилась. Переход по сноскам все равно не реализовали. Первый вариант решения проблемы - забить на нее и пользоваться закладками. Второй вариант - переконвертировать FB2 на компьютере, поместив сноски в текст. На выезде, или торопясь, больше подходит первый. При организации на устройстве большой и серьезной библиотеки - второй.

Что мы имеем в результате?

Собственно, теперь jetBook mini стал ридером, который наконец-то может составить конкуренцию "электронной бумаге". Небольшая цена; отличный экран, не бумагоподобный, но более контрастный чем E-Ink и менее хрупкий; эргономичная для чтения "на ходу" форма; уникальный дизайн; большее чем у ридеров на E-Ink время автономной работы; отсутствие привязки к электросети и возможность набрав с собой батареек читать в диких походных условиях хоть все лето; а также наоборот возможность прямого питания от розетки, экономящая батарейки там, где электричество под боком; все еще не идеальное, но уже приемлемое для комфортного чтения ПО; возможность выделиться из мейнстрима за счет множества отличий и несколько другого подхода.

Беда только в том, что описываемая "читалка" слишком поздно избавилась от "детских болезней". В большой семье, как говорится, клювом щелкать не рекомендуется. К тому моменту, когда jetBook mini стал наиболее интересен, серьезные любители чтения давно уже обзавелись "читалками" с бумагоподобными экранами. И при всех положительных отличиях, jetBook не имеет ни одной настоящей киллер-фичи, способной перетянуть читателей на его сторону. Наоборот, эта самая киллер-фича появилась у последних моделей читалок на E-Ink экранах. Теперь их оснащают высокотехнологичной "надсветкой", "разворачивающей" свет от установленных сбоку светодиодов таким образом, что они светят на экран, а не от экрана. Вреда от такого света не больше, чем от внешней лампочки. Именно такие модели, а не "джетбук мини", сейчас имеет смысл покупать людям, которые только только собираются разжиться электронной книгой. Хотя, если вы не готовы тратить много денег, совокупность характеристик jetBook mini и его "идеология" вам нравятся, а тем более если для вас важны именно те его особенности, которых нет у остальных "читалок" - берите смело, пока они совсем не исчезли из продажи.

 

Закрытая информация,только для зарегистрированных пользователей !

Стоит также посмотреть

Комментарии [8]

Infinity
Дата: 02.07.14 09:56
да поздно уже рыпаться. Хорошие IPS в большинстве случаев дают тоже самое, что и е-инк, только супербыстрые и супердетальные. Лет через 5-10 про е-инк наверное вообще забудут.
Скорость перелистывания на е-инк меня вообще не колышит. Она сопоставима с перелистыванием обычной книги. У меня 4Гб карточка воткнута в е-инк и там места пустого поля бескрайние.
Мой старый палм 105 мне кажется давал не менее комфортное чтение, чем мой е-инк.
Е-инки любителям чтения рекоммендую от души, но сомневаюсь, что у этой технологии есть перспективы. Что лично меня не устраивает в е-инк - это маленькая диагональ, хочу 12, а не 6, за разумную цену. И отсутствие цвета. Хочу цветное.
При этом на Ипсе все сейчас выглядит 1:1 как в глянцевом журнале - т.е. визуально не отличимо.
slonka
Дата: 02.07.14 10:53
Да читайте вы с ваших IPS, если нравится и плевать на зрение. Чтобы его угробить не обязательно получить вилкой в глаз. Человек адаптируется и вред проявляется очень постепенно, бывает что десятилетиями, а потом "ррраз" и очки толщиной с бутылочное стекло.

Я пишу про читалки для тех людей, которые читают тысячами страниц. Глянцевые журналы я тоже смотрю на планшете. Книги - нет.
Lavos
Дата: 02.07.14 14:51
Кстати, а есть внятные электронные читалки в большой диагональю экрана (больше 8'') кроме ONYX? Часто приходится читать распечатки книг в PDF/Djvu.
slonka
Дата: 02.07.14 22:26
Что значит "внятные"? Если по цене, то здоровенные E-Ink все очень дорогие. Самая дешевая, которую я встречал новой в продаже, стоит у нас 180 баксов. Но там даже не E-Ink, а SiPix и она 9", а не 9.7. Насчет удобства ПО этих ридеров для чтения PDF с большими страницами почти ничего не могу сказать. Из больших читалок мне довелось покрутить в руках Kindle DX, причем не из самых новых. Какой-то технический текст в PDF отображала нормально. А ее хозяин был очень доволен. Но на форумах пишут, что нет ни одной бумагоподобной читалки абсолютно без проблем работающей с PDF и DjVu.

Все кому надо высокая четкость и классное отображение больших документов, ждут сейчас PocketBook InkPad, он вот вот должен появиться в продаже. Правда, там 8 дюймов, зато разрешение заявлено 1600х1200. Думаю, вряд-ли какой-то другой E-Ink будет лучше для подобных целей. А учитывая лучшее на рынке программное обеспечение "покетбуков", то и подавно.
Kravchuk
Дата: 03.07.14 14:47
При этом на Ипсе все сейчас выглядит 1:1 как в глянцевом журнале - т.е. визуально не отличимо.
.....Я не понял, это ты сейчас как достоинство выдал или как недостаток?
AU_REvoiR
Дата: 03.07.14 16:56
Спасибо что знакомишь с такими девайсами. Ты техник явно, фанат гаджетов.

Прикольно если там и вправду дос стоит. Крутт что русские проектировали. Жаль, что на базе китайского фансервиса... но раз доьрались до сша то явно успех)).


Я вот тож хочу свою приставку сделать, под ретро))) к китайцам что ли обратиться... мне даж поыиг на комерческих успех, были бы упоротые Hardwire фаны))
atmavan
Дата: 08.07.14 14:52
долго я хотел себе читалку купить. Все коничлось покупкой андроида. Теперь в читалках не вижу смысла.
slonka
Дата: 08.07.14 20:29
Это называется "У попа была собака...". Нет больше моих сил читать такие отзывы. :(
Комментирование и добавление новостей доступно только зарегистрированным пользователям.

Вход на сайт